dobrowolne poddanie sie karze forum

§ dobrowolnie poddanie sie karze.ie (odpowiedzi: 15) Witam chcialbym sie dowiedziec czy lepiej poddac sie karze dobrowolnie czy nei akcpetowac wyroku jaki proponuje prokurator. Nie byłem karany § Dobrowaolne poddanie się karze, pomimo tego rozprawa (odpowiedzi: 2) Witam i proszę o pomoc w następującej sprawie. Ponad pół roku Każde z nich jest zatytułowane. Zgodziłaś się na dobrowolne poddanie karze, jeśli chcesz się z niego wycofać to udaj się do Sądu, podając nr sprawy złóż stosowne pismo, lub udaj się na posiedzenie i tam poinformuj Sąd o tym,że wycofujesz się z dobrowolnego poddania karze. Wątek. Re: !!! Art.310 kk i inne :- ( POMOCY , proszę dobrowolne poddanie się karze (335 kpk) ani skazanie bez przeprowadzenia rozprawy (387 kpk) nie wchodzi w grę bo 310 to jest zbrodnia (zagrozenie kara pow. 5 lat pozbawienia wolnosci) a warunkiem skorzystania z powyzszych instytucji jest by oskarzenie dotyczylo występku. § dobrowolne poddanie sie karze-rozmiar kary (odpowiedzi: 6) za tydzień mam sprawe jestem oskarzony z art.278 par1 czyli kradzież chciałbym na tej rozprawie poddac sie dobrowolnie karze tylko wiem ze trzeba Pięć kilogramów złotych monet wartych blisko 1,5 mln zł ujawnili funkcjonariusze służby celno-skarbowej na przejściu granicznym z Ukrainą w Hrebennem (Lubelskie). Pochodzące z XIX i XX wieku numizmaty 68-letnia kobieta ukryła pod odzieżą. Przyznała się do próby przemytu i dobrowolnie poddała karze. naskah drama tentang persatuan dan kesatuan 4 orang. Witam serdecznie, na wstępie pragnę Ci podziękować za zaufanie, jakim mnie obdarzyłeś, pisząc do nas. Niemniej muszę również napisać, że Twoja sprawa jest na tyle poważna, że radzę Ci udać się po poradę prawną do adwokata zajmującego się sprawami karnymi. Dobry karnista powinien pomóc Ci przyjąć najlepsze rozwiązanie, bazując na materiale dowodowym zgromadzonym przez organy ścigania. Zaznaczę, że pomoc profesjonalisty może okazać się niezbędna również dlatego, że nie można założyć, że na skutek dobrowolnego poddania się karze wyrok będzie łagodniejszy. Ja natomiast nie znając realiów sprawy, zeznań świadków i mocy innych dowodów mogę jedynie napisać, że przy handlu narkotykami i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej nie do końca jest szansa na wyrok w zawieszeniu. O szczegóły należy jednak pytać prokuratora nadzorującego śledztwo. Być może będzie on na tyle życzliwy, że odpowie na Twoje pytania dotyczące dobrowolnego poddania się karze. Z praktyki jednak wiem, że szybszy kontakt z prokuratorem „złapie” dobry adwokat. Dlatego jeśli masz środki pieniężne na zatrudnienie pełnomocnika, zanim złożysz oświadczenie o dobrowolnym poddaniu się karze, czyli przyznasz się do popełnienia zarzucanych czynów, niech Twój adwokat ustali, jakie są plany prokuratora, o jaki ewentualnie wyrok chodzi i czy istnieje szansa na wyrok w zawieszeniu lub łagodniejszy wyrok w przypadku dobrowolnego poddania się karze. Poniżej zamieszczam przydatny wzór wniosku o dobrowolne poddanie się karze: Wniosek o dobrowolne poddanie się karze wzór Wniosek o dobrowolne poddanie się karze wzór Dobrowolne poddanie się karze daje możliwość szybkiego zakończenia postępowania karnego. Zakończeniem tym będzie rzecz jasna wyrok skazujący. W zakresie, w jakim z dobrowolnym poddaniem się karze idzie najczęściej w parze łagodniejszy wymiar kary, częstokroć jest to jednak najbardziej optymalna opcja dla podejrzanego (oskarżonego). Z tego też powodu często można się z tym spotkać w praktyce. Niniejszym wpis ma na celu wyjaśnienie pewnych podstawowych kwestii związanych z dobrowolnym poddaniem się karze (w skrócie często DPK).Spis treściCzym jest dobrowolne poddanie się karze?W praktyce pod pojęciem dobrowolnego poddania się karze kryć się może kilka instytucji. Na gruncie powszechnego prawa karnego chodzić tu będzie w pierwszej kolejności o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy w myśl art. 335 Kara lub inne środki przewidziane za zarzucany występek uzgadniana jest prokuratorem, który wnioskuje o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionej dobrowolnego poddania się karze istnieje również na dalszym etapie postępowania. Wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku tudzież środka kompensacyjnego, może jeszcze złożyć już po rozpoczęciu rozprawy, jednak przed rozpoczęciem postępowania dowodowego. W tym przypadku inicjatywa należy do uwagi wymaga dobrowolne poddanie się karze w przypadku przestępstw skarbowych. Regulacja karnoskarbowe przewiduje odrębny środek karny w postaci dobrowolnego poddania się odpowiedzialności. Instytucja ta nie ma jednak zastosowania do przestępstw skarbowych zagrożonych karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności. Nie zależnie od tego, w sprawach karnoskarbowych prokurator ma możliwość dołączenia do aktu oskarżenia wniosku o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy na ogólnych dobrowolnie poddać się karze?Kwestię dobrowolnego poddania się karze najlepiej uzgodnić już w postępowaniu przygotowawczym. Zaoszczędzi to podejrzanemu nerwów związanych z toczącym się postępowaniem karnym, a organom ścigania dodatkowej pracy. W tym też zakresie pozycja podejrzanego w negocjacjach dotyczących wymiaru kary jest na pewno lepsza. Chęć dobrowolnego poddania się karze podejrzany zgłosić może samodzielnie prokuratorowi, przy czym zalecam wcześniejszą konsultację z adwokatem od sprawy karnych. Udział doświadczonego obrońcy pozwoli ocenić, czy proponowana przez prokuratora kara tudzież inne środki reakcji prawnokarnej rzeczywiście są adekwatne. Czasami prokurator wymaga w tym zakresie złożenia odrębnego wniosku z własną propozycją kary praktyce podjęcia decyzji o dobrowolnym poddaniu się karze może nie być łatwe. Podejrzany musi się pogodzić z faktem skazania, co zwłaszcza w przypadku niejednoznacznego materiału dowodowego nastręczać może wątpliwości. Czy dowodzić swojej niewinności, czy zaoszczędzić czas, często także pieniądze, i dobrowolnie poddać się karze? Powiem tak: wszystko zależy od okoliczności sprawy i dowodów obciążających. Zawsze warto się poradzić adwokata, którzy przeanalizuje akta sprawy i wyjaśni sytuację procesową. Jeśli podjęcie decyzji na etapie postępowania przygotowawczego nie jest jeszcze możliwe, ewentualny wniosek o wydanie wyroku skazującego złożyć będzie można jeszcze przed sądem. Oskarżony ma na to czas do momentu zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej. Jeśli akt oskarżenia skierowany jest tylko przeciwko niemu – to zakończenia własnego dobrowolne poddanie się karze wymaga przyznania do winy?Kwestia przyznania się do winy budzić może wątpliwości. Jedną z zasadniczych przesłanek dobrowolnego poddania się karze jest to, aby okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budziły wątpliwości. Skoro podejrzany (oskarżony) nie przyznaje się winy, to czy aby na pewno nie budzi ona wątpliwości?W praktyce organy wymiaru sprawiedliwości nie wymagają formalnego przyznania się do winy, a kwestię winy oceniają na podstawie całokształtu okoliczności sprawy. Jeśli jednak podejrzany na etapie postępowania przygotowawczego przyzna się, prokurator może ograniczyć czynności procesowe i skierować do sądu wniosek o wydanie wyroku skazującego nawet bez aktu pokrzywdzony musi wyrazić zgodę na DPK?Czy dobrowolne poddanie się karze zależy od zgody pokrzywdzonego? Obecnie ustawa procesowa nie wymaga jego formalnej zgody. Warunkiem uwzględnienia wniosku o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie uzgodnionej kary (innych środków reakcji prawnokarnej) jest jednak brak sprzeciwu pokrzywdzony miał realną możliwość wyrażenia sprzeciwu, zawiadamia się go o terminie posiedzenia w przedmiocie posiedzenia w przedmiocie wniosku. W przypadku wniosku składanego dopiero na rozprawie, warunkiem jest to, aby pokrzywdzony został należycie powiadomiony o terminie rozprawy, jak również pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego takiego odnotować, iż wymóg braku sprzeciwu pokrzywdzonego nie znajduje zastosowania na gruncie prawa karnego skarbowego. Tutaj pokrzywdzonym jest wszak sam poddanie się kary a Krajowy Rejestr KarnyCzy skazanie w ramach dobrowolnego poddania się karze podlega wpisowi do Krajowego Rejestru Karnego? Co do zasady tak. W tym zakresie nie ma ulgi na skazanego. Wyjątkiem jest tylko wskazywana wcześniej instytucja prawa karnego skarbowego w postaci dobrowolnego poddania się odpowiedzialności. Jak wprost wynika z art. 18 § 2 prawomocny wyrok o zezwoleniu na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności nie podlega wpisowi do Krajowego Rejestru Karnego. W tym przypadku mamy niemniej do czynienia ze specyficznym środkiem dobrowolne poddanie się karze jest odpłatne?Podkreślić należy, że wniosek o wydanie wyroku skazującego w każdym przypadku jest bezpłatny. Decyzja o dobrowolnym poddaniu się karze nie będzie pociągać za sobą dodatkowych kosztów, wręcz odmiennie. W ramach negocjacji z organami ściągania można odrębnie uzgodnić kwestię kosztów uwagi są również aktualne na gruncie prawa karnego skarbowego. Zastrzec niemniej muszę, iż środek karny dobrowolnego poddania się odpowiedzialności wymaga uiszczenia w całości kwoty wymagalnej należności publicznoprawnej, jeśli w związku z popełnionym czynem nastąpiło doszło do jej uszczuplenia. Podobny wymóg obowiązuje w przypadku samego wniosku o wydanie wyroku można się odwołać dobrowolne poddanie się karze?Wniosek o wydanie wyroku skazującego można w zasadzie cofnąć do czasu wyrokowania. Pamiętać jednocześnie trzeba, że w apelacji od wyroku skazującego wydanego w ramach dobrowolnego poddania się karze nie można podnosić zarzutów błędu w ustalaniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności karny, jeżeli wyrok odpowiadania zawartemu uregulowana jest kwestia cofnięcia wniosku o zezwolenie na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności w przypadku przestępstw skarbowych. Otóż wniosek ten nie może być cofnięty przed upływem 1 miesiąca od jego złożenia, jak również po przekazaniu wniosku do potrzebowaliby Państwo pomocy prawnej w opisanym zakresie, zapraszam na spotkanie w Kancelarii Adwokackiej w Krakowie. Obszar mojej działalności obejmuje nie tylko Kraków, lecz również Katowice, Częstochowę, Kielce, Tarnów czy Rzeszów. W razie potrzeby pomoc prawna może być przy tym świadczona na terenie całego kraju, a spotkanie może odbyć się w trybie zdalnym przy zachowaniu odpowiednich środków bezpieczeństwa. Chyba zgodzisz się ze mną, że instytucja dobrowolnego poddania się karze niesie ze sobą nie tylko wiele korzyści dla oskarżonego, ale i konsekwencji. Osobą, u której może on uzyskać poradę co do opłacalności podjęcia takiej decyzji, jest adwokat czym polega?Śmiało można powiedzieć, że jest to swego rodzaju ugoda zawarta pomiędzy prokuratorem i oskarżonym. Jeśli winny przyzna się do popełnienia zarzucanego mu czynu, istnieje szansa na zakończenie postępowania bez wszczynania czynności możesz skorzystać z tego prawaAby sprawa mogła zakończyć się w ten sposób, muszą zostać spełnione pewne warunki, które określa KPK (Kodeks Postępowanie Karnego):Oskarżony musi jasno przyznać się winy i złożyć wymagane wyjaśnienia. W przeciwnym razie, czynności dowodowe zostaną tak czy siak warunkiem jest to, że po złożeniu stosownych wyjaśnień, wina oskarżonego i okoliczności popełnienia przez niego zbrodni nie budzą żadnych bez przeprowadzenia rozprawy musi być zgodne z interesami skazanego. Skazany musi zaakceptować uzgodnione z prokuratorem ustalenia dotyczące kary i koniecznych do zastosowania środków. Kiedy warunki te zostaną spełnione, prokurator występuje do sądu o wydanie wyroku skazującego, opartego na wcześniej zawartym porozumieniu. Warto jednak pamiętać, że możliwość dobrowolnego poddania się karze mają jedynie osoby oskarżone o popełnienie występków zagrożonych maksymalną możliwą karą pozbawienia wolności do lat dwunastu. Sprawy o zbrodnie w ogóle nie mają możliwości zakończenia w ten sposób, bez przeprowadzenia koniecznego postępowania warto dobrowolnie poddać się karze?Skazanie bez postępowania ma sens jedynie wtedy, jeśli oskarżony faktycznie popełnił wykroczenie i nie ma szans na wyjście z postępowania obronną ręką. Poddanie się karze może pomóc zminimalizować ewentualne straty oraz sprawia, że oskarżony pośrednio ma wpływ na wysokość swojej kary – musi bowiem jej warunki zaletą takiego rozwiązania jest jego przewidywalność – oskarżony z góry zna wynik zakończenia postępowania, co oszczędza mu masę nerwów i stresu. Nie musi on brać udziału w wyczerpującym postępowaniu dowodowym i kolejnych rozprawach. Często nie musi być nawet obecny podczas ostatecznego wydania wyroku przez nie zawsze wartoWarto jednak wiedzieć, jakie konsekwencje może nieść ze sobą dobrowolne poddanie się karze. Prawo karne mówi, że po podjęciu takiej decyzji oskarżony może się jeszcze z niej wycofać – do pewnego momentu oczywiście. Niemniej jednak w takim przypadku ciężkie, a właściwie niemożliwe, będzie udowodnienie własnej niewinności. Kto niewinny bowiem przyznałby się do winy?Zastanów się i podejmij właściwą decyzjęNa dobrowolne poddanie się karze warto zdecydować się na dłuższym namyśle, już po rozważeniu wszystkich możliwych opcji. Nie warto też negocjować samemu – bez znajomości przepisów można wytargować karę całkiem nieadekwatną do popełnionych czynów. Dlatego przed podjęciem jakichkolwiek kroków, warto skorzystać z pomocy adwokata, specjalizującego się w sprawach karnych, który dobrze zna praktyki sądowe. Najlpiej aby sprawa się ciągnęła jak najdłużej aby minął termin okresu próby z pierwszego wyroku. Tak więc można wnioskować o wszelakie opinie, przesłuchanie świadków na okoliczność zdarzenia. W przypadku choroby dostarczać zaświadczenia od lekarza biegłego sądowego i wnioskować o odroczeniu rozprawy. W przypadku nie zachowania terminu 7 dni pomiędzy wezwaniem, a rozprawą wnioskować o odroczenie rozprawy z powodu braku wystarczającego czasu do przygotowania się do obrony- wstająć zaraz gdy sąd usiądzie przed otworzeniem posiedzenia sądowego. Można wnosić przed rozprawą o zwrot sprawy prokuratorowi w celu usunięcia istotnych braków postępowania przygotowawczego (może to trwać nawet do kilku miesięcy- odwołanie prokuratury okręgowej i ponowny zwrot do sądu). Sprzeciw co do dobrowolnego poddania się karze złożyć na piśmie do prokuratury za potwierdzeniem. Ewentualnie moża do czasu otwarcia przewodu sądowego złożyć takowy sprzeciw na piśmie. Pisma wszelakie składa się za potwierdzenim tj, kseroikopia wraz z podpisem i pieczęcią z datą pozostaje u Pana na dowód złożenia takowego pisma. Jeżeli wynikną rozbieżności podczas rozprawy nie należy zbytnio wyjaśniać tych rozbieżności bo od tego jest sąd i jako przewodniczący jest zobowiązany art. 366 kpk czuwać nad prawidłowym przebiegiem postępowania- gdy świadek bezpodstawnie odmawia zeznań, zeznaje odmiennie niż poprzednio albo oświadczy, że pewnych okoliczności nie pamięta wolno odczytywać w odpowiednim zakresie protokoły złożonych poprzednio przez niego zeznań w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem. Jeżeli sąd nie wezwie świadka to ustosunkowania się do rozbieżności i nie odyczyta mu uprzednio złożonych zeznań będzie stanowiło to obrazę art. 366 kpk i art. 391 kpk. Wówczas jeśli Pan wywlecze to w apelacji sąd okręgowy uchyli wyrok na podstawie art. 437 par 1 i 2 kpk oraz art. 438 pkt 2. Zawsze należy wiązać naruszenie przepisów postępowania z wpływem na wyrok. tj np. nie odczytanie świadkom poprzedniego zeznania, gdy świadek zeznawał odmiennie co spowodowało nieobiektywną ocenę dowodów. Sąd musi ocenić dowody przeprowadzone w sposób poprawny, a następnie dokonać swobodnej oceny dowodów. W przypadku uchylenia wyroku przez sąd II instancji do ponownego rozpoznania wszytko sąd musi przeprowadzać od samego początku, mając na uwadze art. 443 kpk. Po ponownym wydaniu wyroku dalej przysługuje Panu złożenia apelacji, po wcześniejszym wystapienie o sporządzenie i doręczenie odpisuw wyroku wraz z uzasadnieniem. Tak, że proszę uczyć się prawa, bawić się nim i cieszyć się 353. § 1. Pomiędzy doręczeniem zawiadomienia a terminem rozprawy głównej powinno upłynąć co najmniej 7 dni.§ 2. W razie niezachowania tego terminu w stosunku do oskarżonego lub jego obrońcy rozprawa na ich wniosek, zgłoszony przed rozpoczęciem przewodu sądowego, ulega 339. § 1. Prezes sądu kieruje sprawę na posiedzenie, jeżeli:1) prokurator złożył wniosek o orzeczenie środków zabezpieczających,2) zachodzi potrzeba rozważenia kwestii warunkowego umorzenia postępowania,3) akt oskarżenia zawiera wniosek, o którym mowa w art. 335.§ 2. (uchylony).§ 3. Prezes sądu kieruje sprawę na posiedzenie także wtedy, gdy zachodzi potrzeba innego rozstrzygnięcia przekraczającego jego uprawnienia, a zwłaszcza:1) umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 2-11,2) umorzenia postępowania z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia,3) wydania postanowienia o niewłaściwości sądu lub o zmianie wskazanego w akcie oskarżenia trybu postępowania,4) zwrotu sprawy prokuratorowi w celu usunięcia istotnych braków postępowania przygotowawczego,5) wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania,6) wydania postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania lub innego środka przymusu,7) wydania wyroku nakazowego,§ 4. Prezes sądu kieruje sprawę na posiedzenie ponadto, gdy zachodzi potrzeba rozważenia możliwości przekazania jej do postępowania mediacyjnego; przepis art. 23a stosuje się odpowiednio.§ 5. Strony, obrońcy i pełnomocnicy mogą wziąć udział w posiedzeniach wymienionych w § 1 oraz w § 3 pkt 1, 2 i 6, z tym że udział prokuratora i obrońcy w posiedzeniu w przedmiocie orzeczenia środka zabezpieczającego określonego w art. 94 albo 95 Kodeksu karnego jest 366. § 1. Przewodniczący kieruje rozprawą i czuwa nad jej prawidłowym przebiegiem, bacząc, aby zostały wyjaśnione wszystkie istotne okoliczności sprawy, a w miarę możności także okoliczności sprzyjające popełnieniu przestępstwa.§ 2. Przewodniczący powinien dążyć do tego, aby rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło na pierwszej rozprawie 391. § 1. Jeżeli świadek bezpodstawnie odmawia zeznań, zeznaje odmiennie niż poprzednio albo oświadczy, że pewnych okoliczności nie pamięta, albo przebywa za granicą lub nie można mu było doręczyć wezwania, albo nie stawił się z powodu niedających się usunąć przeszkód lub prezes sądu zaniechał wezwania świadka na podstawie art. 333 § 2, a także wtedy, gdy świadek zmarł, wolno odczytywać w odpowiednim zakresie protokoły złożonych poprzednio przez niego zeznań w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem w tej lub innej sprawie albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę.§ 2. W warunkach określonych w § 1, a także w wypadku określonym w art. 182 § 3, wolno również odczytywać na rozprawie protokoły złożonych poprzednio przez świadka wyjaśnień w charakterze oskarżonego.§ 3. Przepis art. 389 § 2 stosuje się 437. § 1. Po rozpoznaniu środka odwoławczego sąd orzeka o utrzymaniu w mocy, zmianie lub uchyleniu zaskarżonego orzeczenia w całości lub w części. Dotyczy to odpowiednio rozpoznania środka odwoławczego od uzasadnienia orzeczenia.§ 2. Jeżeli pozwalają na to zebrane dowody, sąd odwoławczy zmienia zaskarżone orzeczenie, orzekając odmiennie co do istoty, lub uchyla je i umarza postępowanie; w innych wypadkach uchyla orzeczenie i przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania; przepis art. 397 stosuje się 438. Orzeczenie ulega uchyleniu lub zmianie w razie stwierdzenia:1) obrazy przepisów prawa materialnego,2) obrazy przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia,3) błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia,4) rażącej niewspółmierności kary lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego lub innego 443. W razie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania wolno w dalszym postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone tylko wtedy, gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego albo gdy zachodzą okoliczności określone w art. 434 § 3. Nie dotyczy to orzekania o środkach wymienionych w art. 93 i 94 Kodeksu karnego. Linia obrony w postępowaniu karnym nie zawsze sprowadza się do żądania uniewinnienia. Jeżeli dowody, zgromadzone przez prokuraturę są mocne, wówczas obrońca może zaproponować klientowi DPK. Czym jest dobrowolne poddanie się karze i czy warto skorzystać z tej instytucji? DPK – dobrowolne poddanie się karze DPK to skrót używany przez praktyków z dziedziny prawa karnego. Określa on dobrowolne poddanie się karze. Obecnie mamy dwie formy dobrowolnego poddania się karze. Pierwsza – klasyczna, dotyczy sytuacji, w których podejrzany przyznaje się do winy i chce szybko zamknąć sprawę. Aby podejrzany mógł skorzystać z dobrodziejstwa DPK w takiej formie muszą zostać spełnione następujące przesłanki: Oskarżony przyznaje się do winy Złożone przez niego wyjaśnienia nie budzą wątpliwości co do okoliczności popełnienia przestępstwa i jego winy Postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte Gdy w sprawie są spełnione ww. warunki, wówczas Prokurator zamiast aktu oskarżenia składa wniosek o skazanie i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub/i środków karnych. Drugą formą DPK jest wniosek, który Prokurator jedynie załącza do aktu oskarżenia. Mamy z nią do czynienia wówczas, gdy: Okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości Oskarżony nie przyznał się do winy, ale oświadczenia złożone przez niego nie są sprzeczne z dokonanymi ustaleniami (np. odmówił złożenia wyjaśnień). Niezależnie od tego, którą z form dobrowolnego poddania się karze zastosuje Prokurator nie ulega wątpliwości to, że w obu przypadkach Pomiędzy oskarżonym a Prokuratorem musi dojść do konsensusu w zakresie ustalenia kary i środków karnych Uzgodniona kara musi uwzględniać interesy pokrzywdzonego Jak zamknąć sprawę w drodze DPK? Aby przystąpić do negocjowania kary z Prokuratorem podejrzany musi albo: przyznać się do winy, albo złożyć takie oświadczenia, które nie są sprzeczne z ustaleniami w sprawie. Nie ma możliwości, aby podejrzany skutecznie zakończył negocjacje z jednoczesnym kwestionowaniem sprawstwa lub zawinienia. W takim przypadku podejrzany przed Sądem powinien wnosić o uniewinnienie i dowodzić tej niewinności. Jeżeli podejrzany rezygnuje z kwestionowania swojego sprawstwa wówczas może dojść do negocjacji. Rozmowy na temat kary prowadzi się zazwyczaj z Prokuratorem albo Policjantem. Uzgadniana kara i środki karne (o ile nie ma szansy na nadzwyczajne złagodzenie kary) zawsze muszą odpowiadać sankcji, jaka grozi za dany występek. W niektórych przypadkach mamy do czynienia z obligatoryjnymi środkami karnymi (np. w przypadku przestępstw komunikacyjnych). Niekiedy uzgadniana kara będzie także obejmowała orzeczenie świadczeń na rzecz pokrzywdzonego. Brak rozważenia słusznych interesów pokrzywdzonego może bowiem zniweczyć dokonane z prokuraturą uzgodnienia. Wniosek prokuratora Jeżeli dojdzie do uzgodnienia kary i środków karnych wówczas Prokurator albo: kieruje wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub/i środków karnych kieruje akt oskarżenia, do którego załącza wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub/i środków karnych. Zarówno wniosek składany samoistnie, jak i stanowiący załącznik do aktu oskarżenia ma dosyć uproszczoną formę. Poza obowiązkami, przewidzianymi dla pisma procesowego Prokurator musi wskazać podstawowe informacje tj.: oznaczenie oskarżonego dokładne określenie zarzucanego czynu kwalifikacje prawną zarzucanego czynu określenie właściwości sądu uzasadnienie wniosku zawierające wskazanie dowodów świadczących o tym, że: okoliczności popełnienia czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości cele kary zostaną osiągnięte bez przeprowadzenia rozprawy Tylko jedno posiedzenie przed Sądem Zazwyczaj w przypadku zastosowania DPK w sądzie odbywa się tylko jedno posiedzenie, na którym dochodzi do skazania i orzeczenia uzgodnionej kary i środków karnych. Na posiedzeniu tym mogą się stawić oskarżony, obrońca, pokrzywdzony, pełnomocnik. Żaden z nich nie ma jednak takiego obowiązku. Co prawda, Sąd rozpoznający sprawę ma możliwość zakwestionowania uzgodnień dokonanych przez prokuraturę i oskarżonego. W praktyce jednak dzieje się to niezwykle rzadko. Występującą natomiast coraz częściej w praktyce przeszkodą do orzeczenia uzgodnionej w trybie DPK kary jest sprzeciw pokrzywdzonego. Powyższe tym bardziej przemawia za tym, aby przy uzgodnieniach dokonywanych z Prokuratorem brać pod uwagę również interesy pokrzywdzonego. Plusy i minusy wyroku w trybie DPK Niewątpliwą zaletą dobrowolnego poddania się karze jest szybkość zakończenia sprawy i względna pewność do sposobu jej zakończenia. DPK nie zawsze jednak będzie w interesie oskarżonego. Po pierwsze, negocjacje z Prokuraturą niejednokrotnie bywają trudne. Stanowisko Prokuratora bywa surowe i oskarżony nie może się pogodzić z proponowaną karą. Bywa także, że oskarżonemu wcale nie zależy na tym, aby sprawa zakończyła się szybko. Dotyczyć to może zwłaszcza tych spraw, w których oskarżony ma już na koncie inne przewinienia, które mogą doprowadzić do zaostrzenia odpowiedzialności. Długotrwałe postępowanie sądowe może natomiast doprowadzić do zakończenia trwającego okresu próby, albo zatarcia skazania. Jeżeli negocjacje prowadzone z Prokuratorem nie dają satysfakcjonujących wyników, wówczas pozostaje walka w sądzie o to, aby wyrok był jak najłagodniejszy. W naszej praktyce nie raz zdarzyło się, że wyrok Sądu był łagodniejszy niż najniższa kara proponowana przez Prokuraturę.

dobrowolne poddanie sie karze forum